{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":2,"n_cols":3,"rows_kept":2,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"1) Con riferimento alla convenzione ed in particolare all'ar.4 , si osserva che la stessa è stata approvata nel lontano 2022 e dovrebbe essere oggetto di attualizzazione secondo gli standard Agid, che in considerazione della dematerializzazione delle lavorazioni di tesoreria non prevedono più la necessità di una filiale presso cui debbano essere effettuate le lavorazioni. \r\nIn particolare si chiede conferma che, ferma restando la presenza della filiale ai fini partecipativi, in caso di aggiudicazione non sia vincolante per il tesoriere il mantenimento immutato della organizzazione del servizio, ma debba intendersi subordinato alle valutazioni organizzative interne della banca tempo per tempo adottate , poichè diversamente ciò sarebbe restrittivo del favor partecipations,  a svantaggio della stazione appaltante.\r\n2) Con riferimento all'art. 13 si osserva che esso non è coerente con la vigente normtiva, posto che è stato disposto, in maniera definitiva, che le somme debbano essere depositate presso la Banca D'Italia in Tesoreria Unica, quindi non vi possono essere operazioni di reimpiego della liquidità ( neanche in pronti contro termine), quindi deve essere stralciato l'articolo o considerato come non apposto.\r\n3) con riferimento all'art. 15 ovvero anticipazioni di tesoreria, si osserva che l'addebito è previsto come trimestrale, anzichè annuale, come per Legge.\r\n4) Con riferimento all'art. 18 della convenzione è previsto un plafond annuo di cessione pro-soluto a beneficio di imprese creditrici del Comune, ad un tasso come da offerta a presentarsi, che in realtà non è prevsita come oggetto di quotazione nella gara, quindi deve essere stralciato.\r\n5) Con riferimento all'art. 25 della convenzione non si comprende il riferimento al costo per ordinativo di incasso e pagamento, posto che non è oggetto di quotazione, probabilmente ci si riferisce al solo costo dei bonifici, si prega voler chiarire.\r\nPER IL DISCIPLINARE SI OSSERVA:\r\nA pag. 36, rispetto all'offerta tecnica non è chiaro tra i servizi aggiuntivi che tipologia di POS sia richiesto, se POS tradizionali o POS Pago PA, ed in tale ultimo caso non è indicata la tipologia  richiesta ovvero modello 1 o modello 3 (il modello 3 è quello di ultima generazione che prevede il pagamento con inqudaramento del QR code, ed il pagamento del servizio in capo all'utente finale, come accade per il canale lottomatica). \r\nA pag. 10, Si chiede di specificare la ratio del  costo stimato del servizio cosi come indicato ovvero:  6.500 parte fissa e 2.000 parte variabile legata ai bonifici, posto che ciò dovrebbe essere frutto dei costi esperenziali già sostenuti dalla Amministrazione.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n","Con deliberazione del Consiglio Comunale n. 43 del 2022 è stato approvato lo schema di convenzione. In quanto tale, essendo uno schema, esso sarà automaticamente adeguato alla normativa sopravvenuta.\r\n1) Lo sportello di tesoreria non costituisce requisito di partecipazione alla procedura. Il personale addetto al servizio, operante presso la filiale di tesoreria, potrà prestare attività anche in favore di altri Enti e clientela, secondo le valutazioni organizzative interne dell’istituto di credito.\r\n2) L’articolo 13 si applica esclusivamente alle somme che, ai sensi di legge, non sono soggette a riversamento sulla contabilità speciale.\r\n3) L’articolo 222 del D.Lgs. n. 267/2000 (TUEL) disciplina l’anticipazione di tesoreria, senza specificare la periodicità degli addebiti. Pertanto, sarà la convenzione a definire se tali addebiti debbano avvenire con cadenza trimestrale, semestrale o annuale. Anche in questo caso, lo schema di convenzione sarà adeguato di diritto alla normativa sopravvenuta.\r\n4) L’Ente provvederà a stralciare l’articolo 18 dello schema di convenzione, in quanto non è indicato il tasso previsto dall’offerta da presentarsi.\r\n5) Il costo indicato all’articolo 25, comma 1, si riferisce al costo del bonifico, da valutarsi con i criteri 4 e 5 del disciplinare.\r\n6) Si tratta di un servizio aggiuntivo che sarà oggetto di valutazione, in base al criterio 6 del disciplinare.\r\n7) È stato stimato il costo annuo della manodopera, determinando così la componente fissa e la media dei costi sostenuti per i bonifici negli anni precedenti per la parte variabile, trattandosi in quest’ultimo caso di un importo presunto e suscettibile di variazione.\r\n"]